Полностью согласна с вами. Проблемы качества жизни психиатрических больных должны решаться, прежде всего, врачами-психиатрами. Однако наше государство выплачивает нетрудоспособным людям пенсию. Конечно же, общество тоже не должно игнорировать эти проблемы, ведь считается, что семья, в которой есть такой больной, тоже больна, и психотерапия требуется в не меньшей степени тем людям, которые вынуждены с больными близко взаимодействовать.

Теоретические концепции качества жизни в отношении обозначенных вами групп населения трансформируются в социально-образовательные проекты, цель которых — адаптация детей-инвалидов в обществе путем приобщения их к социально значимой деятельности. Чтобы ощущать себя полноценным и счастливым, ребенок-инвалид должен научиться доступным ему способом приносить пользу людям. Создание добавленных ценностей для других людей оказывает мощный терапевтический эффект на больных (в медицине есть термин «трудотерапия»), из обузы эти люди превращаются в нужных обществу граждан.  

Теоретические концепции качества жизни в отношении обозначенных вами групп населения трансформируются в социально-образовательные проекты, цель которых — адаптация детей-инвалидов в обществе путем приобщения их к социально значимой деятельности. Чтобы ощущать себя полноценным и счастливым, ребенок-инвалид должен научиться доступным ему способом приносить пользу людям. Создание добавленных ценностей для других людей оказывает мощный терапевтический эффект на больных (в медицине есть термин «трудотерапия»), из обузы эти люди превращаются в нужных обществу граждан.  

Мне созвучны оба ваши мнения.

Я о том же — материальные ценности в известной нам истории человечества были на первом месте.
Вы про отношение к браку как к бизнесу речь ведете? Лично я не против такого рационального подхода, особенно для финансово состоявшихся. Правила игры и критерии удовлетворенности обеих сторон прописаны в брачном контракте: делу - время, потехе — час. 

Все-таки, может быть, чтобы выиграть, нужно лотерейный билет купить? Где-то поближе к тому месту быть, где экономический «мыльный пузырь» надувается или новые рабочие места образуются? За что звезды награждают викторов степанычей, абсолютно ли случаен их выбор?  

Коллеги, в нашей дискуссии явно наметился перевес мнений на стороне БЕРУЩЕЙ. Мы ставим себя на место того, кто мог бы (или не мог) жениться (выйти замуж) по расчету. Попробуйте поставить себя на место человека ДАЮЩЕГО, вкладывающего, оплачивающего нематериальные ценности (любовь). Вот вам нужна эта ценность, но сама по себе она не приходит. Будете платить?

На ваш взгляд, может ли возвышенное и прекрасное родиться из благодарности к человеку, создавшему финансовое благополучие? Мы ведь благодарны своим родителям, и не только не перестаем их любить, а даже наоборот, радуемся, когда они нам помогают встать на ноги. Как вы считаете, каковы шансы ДАЮЩЕГО человека заполучить взаимно возвышенное и прекрасное?

Видимо, будучи в пожилом возрасте, можно завести домашнее животное, а можно жениться и проявлять заботу о женщине, вкладывая, например, в ее интеллект (если он имеется), ну или покупать ее артистичную ласку, поцелуи, спектакли на глазах пожилых друзей. Это может быть выгодно и не противозаконно с обеих сторон. Можете пояснить, что именно вам не нравится во всем этом?   

Мы в нашей рубрике рассуждаем о финансах в жизни людей, и порой получается странная вещь — некоторые люди страстно желают увеличить свой доход, не прикладывая к этому никаких усилий. Мне очень понравилась позиция вашей штатовской однокурсницы — она действительно зарабатывает свое финансовое благополучие ведением домашнего хозяйства, и ей нравится ее работа. А вот швейцарская девушка, на мой взгляд, оказалась инфантильна и не готова к обеспеченной жизни. Я не думаю, что ее состоятельный муж отказал бы ей в получении дополнительного образования или открытии своего маленького бизнеса, где бы она вволю могла реализовать свое желание общаться с молодежью. Как вы думаете?  

То, что вы описываете, это, скорее, брак по дури. Брак по расчету, скорее всего, осуществляется тогда, когда есть цель каким-то образом управлять потенциальными ресурсами супруга(-и). А если этими ресурсами не управлять, то в чем расчет?? 

Согласна с вами, что у каждого свой уровень доходов. Однако этот уровень коррелирует с выбранной стратегией получения доходов. Сегодня Россия пытается развиваться в условиях глобального рынка, и российской экономике (обществу) было бы выгоднее, чтобы ее граждане проявляли активность в «делании» денег, естественно, законным способом. Именно это позволит нам быть конкурентоспособными в условиях мирового рынка. Однако желание общества в целом далеко не всегда совпадает с желанием индивидуума. Поэтому социологам необходимо исследовать общественное мнение для принятия эффективных управленческих решений - на кого делать ставку, сколько таких людей, и что делать с теми, кто ориентирован на пассивное ожидание «манны небесной». Согласны?  

Можете окинуть взором ваших женатых (замужних) знакомых и прикинуть примерно, сколько из них сильных и расчетливых в процентном соотношении к общему количеству?

Разве браки наших бабушек и дедушек в дореволюционной России заключались по любви? Да и сейчас у мусульман колым актуален. Возможно, грядущая эпоха информационного общества, провозглашающая нематериальные ценности, поможет развититься престижу брака по любви? Как Вы считаете? 

Спасибо за вопросы, информацию соберу.

Входите по ссылке (конкурс в разделе Преподаватели), в работах участников №22 Дремина М.А. Новый подход к организации студенческого самоуправления Института качества жизни: предпосылки, специфика и основные результаты

У меня к вам есть еще одна просьба)) Пожалуйста, как эксперт оцените метод формирования менеджеральных компетенций студентов и преподавателей в Институте качества жизни, представленный в моем эссе на конкурсе «Организатор молодежного самоуправления» http://www.5values.ru/blog/62/406.html Хотелось бы там получить от вас комментарий по эффективности наших действий.

Нам интересны как глобальные тенденции, так и феноменология. Судьба каждого человека уникальна, но совокупность уникальностей формирует социальную культуру.
Мне очень нравятся дискуссии с вами, т.к. при обсуждении проявляются новые стороны проблемы. Буду вам очень признательна, если вы чуть подробнее изложите интересующие вас аспекты в проблеме становления предпринимателя. Я в свою очередь тут же опрошу студентов (у нас есть несколько человек, открывших свой бизнес) и размещу результаты для дальнейшей дискуссии.      

Признаюсь, что не всем «старшим», впрочем, как и не всем «младшим» товарищам понятен сам механизм самоуправления. Поэтому, как вы увидели в тексте моего эссе, мы не стали раздражать их неприятными на слух словами. Мы применили другое актуальное понятие и новый подход (социально-образовательное проектирование), оставляя прежнюю смысловую сущность деятельности. Примеры отклика внешней среды: 1) прямое копирование наших действий другими факультетами в осуществлении некоторых видов деятельности; 2) приход к нам на институтские заседания представителей других факультетов с целью получения опыта. Приезжайте и вы, постараемся развеять ваш пессимизм!         

Разве управление не есть создание условий? Или в нашем сознании управление до сих пор воспринимается как цепочка действий «приказ — контроль — поощрение (наказание)»? Конечно, если мы будем воспринимать молодежь как «объект управления» (типа, неодушевленый механизм), то так и будем действовать. Все-таки лучше считать, что студенты «тоже люди», и выстраивать мотивационные стратегии. Первые шаги к самоуправлению — общественные институты и равенство всех перед законом. Когда вы вместе с молодежью на-равных создаете правила совместной жизнедеятельности и впоследствии их вместе честно соблюдаете, то самоуправление развивается само по себе.